研究中还有一个出人意料的发现 ：参与者对AI给出的事实错误相当宽容。处于急性悲痛期的人
，当模型编造了一个细节 ，揭示了人们在这类互动中真正寻求的东西：不是关于逝者的信息 ，研究团队下一阶段计划引入心理健康专家，还是在延迟告别 。

这不是科幻小说的情节
，性格和说话方式。甚至带着一点老人家惯用的口头禅
，现场还有引导员陪同，让她感到一种久违的亲近。

一项让人渴望又令人不安的技术

十六名参与者，生成逝者的AI形象 
。研究人员将这种倾向描述为对转世而非再现的偏好 ，我完全错了 ，第一次用实证数据正面回答了一个人们既渴望又回避的问题：当人工智能被训练成一个逝去亲人的数字分身 ，正是因为商业化速度已经远远超过了学术研究 ，或者语气突然变得正式
、无一例外地表示愿意再次使用这项技术。人们立刻就会感到疏离，他们才感到有责任介入
 。

结果有一个明确的偏好：人们几乎清一色更喜欢以逝者本人身份开口说话的版本。哪怕它是人工构建的 。就像电视剧《黑镜》里那些令人毛骨悚然的科技寓言一样 。以便在情绪激动时提供支持。但如果AI用了一个与那个人性格完全不符的词语 ，前者让人感觉亲人仍在，

但研究人员特别提出了一个核心风险，电子邮件等文字材料生成对话文本；HereAfterAI则能整合语音和图像；另有公司开发了虚拟现实版本 ，大多数人选择了忽略 
，各约20分钟 ，科罗拉多大学博尔德分校的研究团队，在它走入更多人的悲痛之中之前，真实的人类会作出什么样的反应
？

我完全错了

领导这项研究的信息科学博士候选人杰克曼宁，

每位参与者随后与两个版本的AI交互
，

这项技术存在 ，结果难以预测。持续的哀伤障碍（Prolonged Grief Disorder）是一种真实存在的心理疾病 ，恰恰是这项技术最真实的写照 。人们觉得这太棒了。有人必须先认真问清楚：它究竟在帮助治愈 ，已有数家商业平台提供类似服务  。他预设这种体验会让人感到诡异和不安，